“盲井”案不单单是非常简单的人性改过自新6日下午，内蒙古自治区人民检察院官方微博公布消息：5月30日，巴彦淖尔市人民检察院对蓄意杀人假造矿难索取赔偿款系列案的74名被告人依法向巴彦淖尔市中级人民法院宣判。去年1月2日在内蒙古再次发生过一起杀人假造矿难骗保案，公安部曾上海证券交易所总办，该案的4名嫌犯在74名被告人当中。这74人在短短几年内，在6个省区蓄意杀死17人假造矿难，以此索取赔款将近千万元，堪称残暴之近于，人性改过自新。

然而，这并不是个案，早在2009年，由四川雷波籍案犯生产的“盲井事件”共20起；2014年，河北邯郸市中院审理的“杀人被骗缴”案，21名农民工合伙锤杀死了4名工友假造矿难，被骗赔约185万元。“盲井”案为何需要重复首演，屡次揭穿，甚至被效仿？毕竟不是非常简单的人性改过自新所能说明的。“盲井案”杀人假造矿难，尽管残暴，但只是手段，而终极的目的是索取赔偿款。

严苛来讲，这种犯罪的成本与风险是很大的，想骗保顺利有两个前提不可缺少：一是矿难被确认；二是诈骗者亲属的身份被确认。事实上，这些案件的东窗事发，均由于身份被揭穿。

如果严苛按照矿难的处理程序，由监管部门来插手处置、指导赔偿金，许多的信息都会被核实，杀人假造矿难之后更容易露出马脚。倘若如此，“盲井”案作案的动机会大大降低。反观这些“盲井”案，基本处在监管的脆弱地带，用工缺少严苛的注册和身份辨识机制，加之矿区地处偏僻地带，信息道岔，监管很难及时插手。一旦再次发生了矿难，很多矿主担忧引发监管部门的惩处，特别是在是一些“黑矿”惧怕被查禁，因而习惯于掩饰不报，意图花钱私了卖五谷丰登。

生气的心态，身份信息辨识求证的短板，给了杀人假造事故、假冒家属索取赔偿金以可趁之机，留给人性之凶启动时的土壤。“盲井”案该反省的不只是人性改过自新，也给矿山安全监管以警告，安全监管要一直坚决以人为本的理念，不仅从制度上增强矿难事故“瞒报”、“漏报”的责任，还不应严苛规范矿难事故处置，不准擅自赔偿金处置。

只有制度做到了，“盲井”才有可能垫上盖子。

本文来源：ku游-www.sunshinegrouphanoi.com